导语：

2021年1月17日凌晨零时许，广州市番禺区某鞋业公司内，朱某与伯某因琐事起了矛盾。凌晨30分下班后，朱某揣着一把剪刀，拉上杨某，在鞋厂门口堵住伯某就是一顿打。朱某持剪刀猛捅伯某左上臂和左胸，杨某挥拳殴打伯某身体，将伯某打跌进鞋厂大门外的水沟里。作案后，朱某、杨某拔腿就跑。群众报警，救护人员赶到时，伯某已经没了气息。经鉴定，伯某系被锐器刺中左胸致心脏破裂，因心包填塞合并失血性休克死亡。

广州资深刑事律师广东中泽律师事务所主任卿爱国提醒：纠集同伙、携带凶器、动手伤人，哪怕只是挥了两拳、没有直接致命，只要明知会伤人仍参与其中，就可能构成故意伤害罪的共犯。

案情回顾：

2021年1月17日凌晨零时许，被告人朱某与被害人伯某在位于广州市番禺区的广州市某鞋业有限公司工作时，因琐事发生矛盾。凌晨30分该厂下班后，被告人朱某携带作案工具剪刀一把，纠合被告人杨某，在鞋厂门口共同殴打被害人伯某，被告人朱某持剪刀捅刺了被害人伯某的左上臂及左胸部，被告人杨某用拳殴打被害人伯某的身体，将被害人伯某殴打跌至鞋厂大门外的水沟内。作案后，被告人朱某、杨某逃离现场。群众报警后救护人员赶至案发现场时，发现被害人伯某已经死亡。经鉴定，被害人伯某的死因系被锐器作用左胸部致心脏破裂，因心包填塞合并失血性休克死亡。

杨某被广州市公安局某区分局刑事拘留后，其家属心急如焚，几经辗转找到了广东中泽律师事务所卿爱国主任律师，咨询案件的定性以及应对的法律方案。卿律师了解案件详情后，建议家属全权委托专业刑事律师处理，首先会见了解案件情况，提供法律咨询法律帮助，安抚犯罪嫌疑人情绪，同时以专业的法律素养研判案件的走向，家属听从卿律师的建议后，决定签署委托合同。

广州市人民检察院以XXX号起诉书指控被告人朱某、杨某犯故意伤害罪，于2021年10月19日向广州市中级人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柏某忠、唐某向本院提起附带民事诉讼。

卿律师仔细审阅公诉机关的起诉书后，认为该案主要从被告人杨某系从犯去辩护，并且死因不是杨某所造成的，同时主张积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚，建议被告人杨某做好准备积极应诉。卿律师进一步解释，律师需要先到法院调取完整案卷，待全面查阅卷宗材料并与杨某多次深入沟通后，才能形成清晰的辩护策略。

同时卿律师也与家属沟通，如果法院认定杨某系从犯，且具有其他从轻情节，该案可以争取法院对杨某判处有期徒刑三到五年的刑罚，甚至有希望争取到最好的结果——判处缓刑。家属被卿律师的专业判断和坦诚态度说服，加之卿律师扎根刑事辩护二十余年，实战经验丰富，对杨某能从轻处罚更加有信心。

卿律师团队迅速投入工作，细致研究全案证据材料，多次会见杨某了解案情细节，同时向家属提供了全面、详尽的法律分析与应对方案。律师团队经审慎研判，提出以下辩护意见：

意见1：

被告人杨某事前没有与被告人朱某预谋，也不知道被告人朱某携带了作案的工具;

意见2：

被告人杨某只打了被害人两拳，没有实施致被害人死亡的行为，系从犯;

意见3：

被告人杨某积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚;

综上，建议法庭对被告人杨某判处有期徒刑三到五年的刑罚。

法院认为，被告人朱某、杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当严惩。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，是主犯;被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人朱某、杨某犯罪后能如实交代罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某是从犯，犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。综合本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度，依法判决如下:

一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;

二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

法院的判决在量刑上采纳了律师的辩护意见，为被告人杨某争取到了缓刑。正如卿律师常说的：自由千金难换！

案件点评：

广东中泽律师事务所主任卿爱国律师认为该案杨某能够判处有期徒刑三年，缓刑三年，主要在于以下情节：

1.被告人杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯

从客观行为来看，杨某仅打了被害人两拳，并未实施直接致被害人死亡的行为。这一事实表明：根据最高法院公布的具有指导作用的案例（向X豪、曹X、刘X故意伤害案）中确定的审判规则，故意伤害罪的共同犯罪中对危害结果具有决定性作用的是主犯。本案中杨某不主动发起犯意，在共同犯罪行为实施过程中行为强度不大。被害人的死亡系由朱某的行为直接造成，杨某的两拳行为并非导致被害人死亡的直接原因，其没有与朱某商量带刀，朱某带刀他也不知情；其也不知道朱某要用刀伤害受害人；其行为对犯罪结果的发生仅起到间接的作用，对危害结果没有决定性作用。 ②杨某既未携带作案工具，也未实施直接致被害人死亡的行为，其在共同犯罪中仅参与了边缘性的、辅助性的行为，属于典型的起次要作用的情形；③杨某的行为具有可替代性。杨某所实施的两拳行为，在共同犯罪中并非不可或缺的环节，其行为对犯罪结果的贡献程度较低。

根据《刑法》第二十七条的规定，杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应当认定为从犯，并应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

2.被告人杨某积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解

   根据最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下，这是目前此类情节最直接的量刑依据。

在本案中，杨某积极赔偿并获得被害人家属谅解，是法院依法可以从轻处罚的重要酌定情节。在犯罪情节相对较轻、被告人具有其他从宽情节的情况下，该情节甚至可能促成较大幅度的减刑或缓刑的适用，效果显著。

3.被告人杨某符合缓刑适用条件

被告人杨某的犯罪情节较轻、认罪态度及悔罪表现良好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可以依法对杨某宣告缓刑。

法条：

《中华人民共和国刑法》

第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

第二十七条【从犯量刑】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第六十七条【坦白量刑】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》

第二百七十六条【量刑调查】法庭审理过程中，对与量刑有关的事实、证据，应当进行调查。

人民法院除应当审查被告人是否具有法定量刑情节外，还应当根据案件情况审查以下影响量刑的情节：

（一）案件起因；

（二）被害人有无过错及过错程度，是否对矛盾激化负有责任及责任大小；

（三）被告人的近亲属是否协助抓获被告人；

（四）被告人平时表现，有无悔罪态度；

（五）退赃、退赔及赔偿情况；

（六）被告人是否取得被害人或者其近亲属谅解；

（七）影响量刑的其他情节。

《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》（法发〔2021〕21号）

第三条第七项【坦白从宽】对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪表现等情况，确定从宽的幅度。1.如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下；2.如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%-30%；3.因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%-50%。

第三条第十一项【积极赔偿】对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。对抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的，应当从严掌握。